Rapallini
habló sobre la jugada más polémica del partido, la que pudo darle el empate, o
no, a River. La mano de Carniello, ¿fue o no fue?, el juez admitió que vio la
pelota pegando en el brazo izquierdo del defensor Sabalero, pero que no hubo
intención por jugarla con la mano.
Si bien
River no jugó bien, ni mucho menos, el árbitro del encuentro fue la figura
amarga que le quedó al hincha en el Monumental.
Fernando
volvió a analizar la jugada junto a Olé y dijo: “En un segundo tuve que evaluar
si cobraba penal o no, y si bien vi que la pelota le pegó en la mano a Carniello
y que Teo estaba atrás, no la consideré intencional y enseguida mostré con
gestos que había visto la mano para que no quedaran dudas. ¿Por qué? La mano no fue a la pelota, sino que al
revés. También tuve en cuenta la velocidad de la jugada y la distancia que
recorrió la pelota antes de impactar en la mano”.
Más
allá de las críticas que recibió de algunos jugadores y de Ramón Díaz,
Rapallini siguió con su opinión sobre la jugada: “También tuve en cuenta la
velocidad de la jugada y la distancia que recorrió la pelota antes de impactar
en la mano. El defensor tenía los brazos en una posición normal y si le pegó en
la mano sin intención, lo tomé como si hubiera rebotado en la rodilla”.
“No importa si una mano hace un gol, lo impide o qué provoca, o quién
está detrás sino que se considera la voluntad del jugador. En este caso, la
acción fue rápida, el recorrido me pareció corto y la pelota buscó la mano, así
que creo que actué correctamente”, finalizó.
Luciano Rios Álvarez Quintana
@Lucianorios92
0 comentarios:
Publicar un comentario